當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效，但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的除外。

【資料圖】

網(wǎng)友咨詢：

當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同是否有效？

湖北楚星律師事務(wù)所鄭軍律師解答：

超越經(jīng)營(yíng)范圍簽訂的合同是否有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定，區(qū)別不同的情況分析：

1、如果公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)超出了經(jīng)營(yíng)范圍，但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國(guó)家、合同相對(duì)人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，以保護(hù)交易安全和第三人的信賴?yán)鏋樵瓌t，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。

2、如果合同的相對(duì)人是善意的，而越權(quán)的法人是故意或過(guò)失的，而且是由有過(guò)錯(cuò)的越權(quán)法人一方主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求的，應(yīng)認(rèn)定合同為有效。

3、如果公司越權(quán)行為違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定合同無(wú)效。

湖北楚星律師事務(wù)所鄭軍律師解析：

經(jīng)營(yíng)范圍是市場(chǎng)主體從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的業(yè)務(wù)范圍。我國(guó)在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)范圍的管控較為嚴(yán)格,超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同往往會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效合同。

但隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,這種做法越來(lái)越不能適應(yīng)實(shí)踐需求。2005年全面修訂后的《公司法》第12 條規(guī)定,公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定,并依法登記。公司可以修改公司章程,改變經(jīng)營(yíng)范圍,但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。至此,我國(guó)對(duì)于公司法人的經(jīng)營(yíng)范圍已經(jīng)基本放開(kāi)。因此,當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同不影響合同的效力,雙方當(dāng)事人不得以超越經(jīng)營(yíng)范圍為由主張合同無(wú)效。

公司需要確定經(jīng)營(yíng)范圍，主要考慮以下因素：

1.投資者需要知道公司資金的投向，也就是資金投入的項(xiàng)目和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的界限;

2.公司在經(jīng)營(yíng)中權(quán)利能力、行為能力的大體界定;

3.公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理可以認(rèn)識(shí)自己權(quán)限所及的領(lǐng)域;

4.建立和維護(hù)一定的管理秩序、經(jīng)營(yíng)秩序，防止無(wú)序狀態(tài)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零五條，當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營(yíng)范圍確認(rèn)合同無(wú)效。

鄭軍律師簡(jiǎn)介

畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，2009年通過(guò)司法考試，執(zhí)業(yè)己經(jīng)十年有余，辦理過(guò)各類案件共計(jì)數(shù)百件，受到當(dāng)事人好評(píng)，沒(méi)有一起投訴。本人擅長(zhǎng)與當(dāng)事人溝通，辦案細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)，理論功底扎實(shí)。